在多维角度看就可能是真的
假说思维在现实中有着广泛的实例,只是人们以前没有注意总结而已，例如古代神话故事就是一种典型假说，它源于原始人对一些无法解释的自然现象的思考和想象，无论是对神灵鬼怪的信奉，还是对天堂地狱的设定，都是人脑想出来的东西，它们并不存在于现实之中，是超现实的想象。 ”“假说有三种基本形式，第一种是猜测，即对未知的假设想象。 例如儿童玩剪刀、包袱、石头游戏时的猜测，恋人之间对爱与不爱的猜测，销售人员对消费者需求的猜测，企业家对市场发展前景的猜测，科学家对未解之链背后原理的猜测，未来学家对社会时尚流行趋势的猜测等等。建议你为你的准备工作制定一份可行的时间表。 如果演讲前一天才接到通知，你不可能详尽地查阅所有相关文献，但是可以从如百科全书之类的书中查找概括性比较强的资料。相反，激励型领袖和杰出的公司首先会分享他们从事当下工作的理由，然后再告诉大家他们做这些事情的方式。 他们把“做什么”留到最后。 西蒙将这个发现精炼成了优雅的“黄金圈”理论：把它想成一个箭靶，“做什么”在外圈，“怎么做”在中圈，“为什么”在内圈。总有我们还未顾及的问题，总有我们能力上的短板，总有我们未搜罗完全的信息，可因此我们就要一直准备下去吗。 当然不是。 只有你做出了实实在在的东西，你的思路才会更清晰，才能才得以切实地锻炼，视野才更加开阔。 著名管理学家明茨伯格在研究企业战略时曾提出过一个“匠构战略”的观点，他认为企业总是预先就制定出一个完美的战略然后严格遵照其执行的想法是很不现实的，企业更应该一边行动一边形成和修正战略。在新逻辑学体系中有两条基本规律一收敛律和发散律。参考答案：〈1〉从化学的角度来看，声音与原料的生产质量之间不可能有因果关系。 2〉所以，用力搅拌会使柏林蓝生产质量提高一定另有原因。其实，不管多么老的话题，当演讲者刚走上讲台时，听众总会有瞬间的新鲜感，你就应当设法抓住这种稍纵即逝的契机，找到一个妙趣横生的开头，以避免或延缓听众厌倦情绪的出现，为成功奠定基础。 之.构思演讲稿时，在平常的思维套路中选择切入点要讲“学习雷锋精神”这个题目，你在准备讲稿时，不妨这样来人题：先不做评价，只对雷锋的具体事例做一些由描式叙述.然后再似贬实褒地写道：“雷锋的所作所为，不像陈景润摘取数学皇冠上的明珠那样，需要渊博的知识和超人的智慧，也不像董存瑞炸碉堡、黄继光堵枪眼那样需要献出生命，谁愿做，谁想做，都可以做到。 不过……”这样的思路，就会使人觉得比较新鲜。
、至于那个规则起决定性作用，这要由具体问题来决定。 以吸烟的争论为例，从真实认定来判断，两种情况皆为真，即吸烟后有些人健康受损，而另一些人表现为身体无恙。 在这个层面上不存在着谁对谁错,大家都对。 不过，按从众原理来判断，如果绝大多数人都认为吸烟有害健康，那么我们就认定吸烟有害健康的观点是对的，相反的观点是错的，即使有少数特例也可以忽略不计，强行压制。未知区（肋“0界313〉：我他都不知。”反对者又递上一张条子，上面写道：“您说，有时应当把沾满‘尘土’的传统和习惯从自己身上洗掉，那么您既然需要洗脸，这就是说，您也是肮脏的了。 ”马：“那么您不洗脸，您就自以为是干净的人吗。 ”反对者：“马雅可夫斯基，您为什么手上戴戒指。 这对您很不合适。对我的短期生活和长期生活分别有什么影响。”通常，笑容等于成功。 当你的演讲简短、有力、切题，并且由于充满了迷人的幽默感而显得很生动活泼时，听众才会有意犹未尽之感。 而意犹未尽是出色演讲美妙的结尾的极致。 特别是演讲场合是宴会或其他联谊性的餐会，而演讲又被安排在活动快结束的时候举行时，那么，高度戏剧性的结尾、幽默的结束语能让人精神得到清新的鼓舞，同时使你的演讲最终熠熠生辉，余味长存。当然，这些手段都应该服务于演讲目的和内容.注意对象、时间、场合等条件，务必用得适当和得体。在一维角度看是有利的，在多维角度看就有可能是有害的；在一维角度看是非此即彼的，在多维角度看就可能是亦此亦彼的；一维角度看是假的，在多维角度看就可能是真的。 ”“老师，您的意思是不是形式逻辑学的三大律不适用于多维逻辑思维活动呢。 ”思维教练微微一笑，反问道：“你告诉我，文章写得对错与其中的文字对错有没有关系。
这是水淼·Zblog站群文章更新器的试用版本发布的文章，故有此标记(2020-06-02 15:12:12)
